媒体：30名游客28人买黄牛票，问题出在哪儿？

缓解供需矛盾，让博物馆门票不再“一票难求”，是治本之策。

一些原本免费的博物馆门票，为何被“黄牛”炒出了高价？近日，央视新闻记者连续几天登录国家博物馆微信小程序，发现七天内全都显示“约满”。而记者在国博外随机采访了30位游客后，发现只有2人是通过正规渠道预约进去的，其他28人都是通过找“黄牛”加价进的博物馆。

2024年7月19日，山西省运城市，游客在博物馆参观游览，感受华夏历史文化魅力。视觉中国 图

据报道，当下正值暑期，不少热门博物馆和名牌大学都出现了预约难现象。除了游客人流量大之外，“黄牛”倒票现象的存在，是一个重要因素。那么，当普通游客感叹“手慢无”“票秒没”时，“黄牛”为何能疯狂下单呢？前不久，北京市海淀区人民检察院刚刚办理的一起“黄牛”倒票案件，揭开了其中的奥秘。

原来，“黄牛”大多会利用手中掌握的游客信息，通过抢票神器等技术加持，率先抢占大量的门票资源，有的开票一秒钟内可以锁定成百上千个号源。同时，他们会在各类社交平台上发布倒卖门票信息，在招揽到真正的游客后，又不断快速退票、抢票，最终成功将号源变现。

2008年，国家文物局发布了《关于全国博物馆、纪念馆免费开放的通知》，明确要求：“中央级文化文物部门归口管理的博物馆（院）全部向社会免费开放，各省级综合博物馆全部向社会免费开放”。这一政策的初衷，是增强文博资源的公益属性，降低民众迈进博物馆的经济成本。然而，“黄牛”对预约系统的扰乱，人为放大了市场供需不平衡的问题，剥夺了其他人公平预约的权利，让原本惠民的免费博物馆游，成了动辄要担负百元的“金钱游戏”。

要精准打击“黄牛”抢票乱象，首先有必要加强监管部门同博物馆方的技术合作，一起堵上各类“抢票神器”利用的系统漏洞。一般来说，“黄牛”抢票行为往往存在一些异常特征，不可能做到完全“无痕”。比如，他们通常会用同一拨游客信息批量快速抢号。对此，可以通过给同一账号每月购票数量合理设限、对反常的高频次操作进行拦截、设置验证码等方式，有针对性地消除“黄牛”的操作空间。另外，根据我国治安管理处罚法规定，“黄牛”倒卖票证的做法已然涉嫌违法。让不法者付出应有的法律代价，“顺藤摸瓜”地找到并及时取缔其操作后台，才能避免其卷土重来。

还要看到，如今“黄牛”们为了绕过平台监管，“发明”了不少防屏蔽新招。例如，打着博物馆讲解的幌子，行倒票之实；将关键词缩写或简写；诱导用户通过私信等方式向其购票。可见，各大平台还需对管理方式进行动态调整，增强对不当内容的过滤能力，畅通用户举报渠道，让内容管理系统没那么容易被糊弄。

当然，“黄牛”疯狂刷票的根本原因，在于不少博物馆的票源实在紧俏，市场供不应求。缓解供需矛盾，让博物馆门票不再“一票难求”，是治本之策。如今，一些博物馆就探索了延长开放时间、组织博物馆夜游等方式，尽量满足更多人的参观需求。

此外，游客在参观时投入的时长各不相同，如果“特种兵”式看展的游客较多，博物馆可以尝试在整体承载量允许的前提下，释放更多票源。在这一方面，不妨参照一些景区的做法，引入更加精准“智能”的人流量监测系统，灵活调整参观人数上限。

浏览量： 55

吉林一男子遭殴打持刀反杀一人被判13年，申诉多年仍被驳回

1998年的一天，18岁的陶利被一群20多岁的陌生男女围住，之后遭到对方殴打。事件的起因，竟是这群人认错了人，陶利因此无故被打。反抗中，陶利用水果刀刺伤一人后逃离，之后又手持匕首回到现场，被赶来的警方控制。同年7月，吉林省抚松县人民法院（以下简称“抚松县法院”）以陶利犯故意伤害罪（致死），判处其有期徒刑13年。

多年来，陶利坚持上诉、申诉。在查阅案件卷宗后，陶利发现死者苏某某系原林业局干部之子，且死者的尸检医院及法医，均与死者父亲单位关联，法医涉嫌未依法依规回避。“庭审笔录中有一段文字，墨迹与上下文不同，我怀疑这段文字后期被人为添加，进而也影响了判决。”陶利告诉新黄河记者。

2021年，吉林省人民检察院（以下简称“吉林省检察院”）认为陶利属防卫过当，建议吉林省高级人民法院（以下简称“吉林省高院”）再审，但吉林省高院并未采纳。今年5月，陶利向吉林省检察院提交了《刑事抗诉申请书》。8月12日，12309检察服务热线回复称，检方目前正进行调卷工作。

男子无故遭殴打

持刀反杀一人被判13年

距离案发时间已经过去了26年，但案发地附近的大部分建筑依然保持着原有结构。回想起当年的一幕幕，回到案发地的陶利感慨万千。“我无缘无故地摊上这事儿，谁能想到呢？”陶利自言自语地说着。

2024年8月，陶利在案件发生地

抚松县人民法院的一审判决书中，对案发过程和结果进行了简单概述：1998年2月5日，苏某某、李某等八人（五男三女）来到抚松县露水河镇某游戏厅，发现正在厅内的陶利后，男子苏某某和男子李某将陶利拽到厅外的路旁。因一行人中，有人指认陶利参与2月4日下午在当地一家旱冰场调戏他人之妻一事，所以将陶利殴打（经查，陶利2月4日下午并未到该旱冰场）。在陶利脱身向前跑三四米后，他掏出随身携带的水果刀，转身将对面的苏某某左前胸捅伤，苏某某向前追赶几步后倒地。陶利跑回家后，又拿一把自制的匕首赶回现场准备行凶报复，被公安机关抓获。其间，苏某某被其同伙送往医院时死亡。经法医鉴定，苏某某胸部左侧锐器伤，心脏右心房锐器伤。

案件笔录显示，苏某某等人在打人前，已前往旱冰场寻人，无果后转至游戏厅。尽管陶利坚称自己未涉足旱冰场，没有参与所谓的调戏之事，但换来的却是拳打脚踢。现场有人尝试拉架，也遭苏某某一方人员的拳击。据殴打陶利的李某所述，他向陶利的头部击打了两拳，并踢了其腰部一脚，同伙苏某某也打了陶利几拳。之后，陶利从兜里掏出刀具，刺中了苏某某的左胸。见状，李某从旁边捡起一块长约40厘米的板皮子（切割后带树皮的木板），追赶陶利。李某的女友称，苏某某被陶利刺伤后，还与李某拿起棒子追陶利，苏某某在穿过马路后倒下。

抚松县人民法院审理后认为：被告人陶利在已脱离不法侵害时，本应到司法部门控告，但为一时泄愤，不计后果，无视国法，持刀伤人致死，已构成故意伤害罪。李某和被害人等在没查清被告人在2月4日是否参与旱冰场纠纷即对其殴打，亦有过错，应负一定责任。1998年7月，抚松县法院判决被告人陶利犯故意伤害罪（致死），判处其有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。

“当年他们都是20多岁，人高马大的，我比他们小好几岁，不认识他们还被他们打了。我跑的时候，他们还拿木棒子追着打我，我还击就是正当防卫，而且我只是胡乱捅了一刀，如果我是故意伤人，也没必要跑。跑了以后，我先去了附近的朋友家，然后拿刀返回现场，也是担心对方会报复。警方在现场抓我的时候，我都没跑。”陶利向记者回忆称。

一审判决生效后，陶利提出上诉。1998年11月，吉林省白山市中级人民法院驳回了陶利的上诉请求，维持原判。

检方认为符合正当防卫条件

法院未采纳

2006年，服刑8年的陶利经批准后被释放。坚称自己是正当防卫的陶利，于2006年和2019年，先后向白山市人民检察院和吉林省高院提出申诉，均被驳回。陶利坚持申诉的理由，包括抚松县人民检察院在起诉书中请抚松县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款之规定，予以判处。陶利称，前者法条是针对故意伤害致人死亡或重伤的法条，后者法条是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。也就是说，在公诉阶段，检方认为陶利存在防卫过当情节，但抚松县人民法院在判决时却并未采纳。

2020年，陶利向吉林省人民检察院提出申诉。2021年10月，吉林省人民检察院作出《再审检察建议书》，认为原审判决未认定陶利故意伤害行为具有防卫性质属定性错误，应当认定被告人陶利的行为属于防卫过当。

《再审检察建议书》部分内容

记者梳理《再审检察建议书》后发现，检方三点理由大致如下：一、陶利捅刺苏某某系防卫行为，符合防卫条件。苏某某等人无故殴打陶利，陶利为制止侵害反击，具有正当性。且陶利逃离时虽跑数米，但仍处危险范围，未脱离侵害。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（简称《指导意见》），其防卫行为合理。二、陶利捅刺致苏某某死亡，超出必要限度，构成防卫过当。苏某某一方虽人多，但目的非致命，未持凶器，而陶利持刀刺要害，致苏某某死亡，防卫明显过当。陶利行为具故意伤害意图，应追究其故意伤害（致人死亡）罪，但考虑防卫过当情节，可减轻处罚。三、陶利事后取刀行为不影响前行为防卫性质判定。该行为虽具报复性，但与前防卫行为时空分离，不应混同。且证据显示双方无积怨，前行为时陶利无报复意图，故应基于当时情境判断防卫性质。综上，吉林省人民检察院认为原审判决错误，建议对陶利案启动审判监督程序重审。

2021年12月，针对检方建议，吉林省高院作出《关于陶利故意伤害一案的函》，该院认为，检方关于陶利的行为构成防卫过当的意见不能成立，对检方的再审检察建议不予采纳。

时隔20多年，案发地仍堆放着成堆的木材

面对检、法双方的不同观点，陶利申诉程序代理人、北京富力律师事务所殷清利律师告诉新黄河记者，本案对方有8人之多，且对方人员赤手、持柴火棒等方式对陶利进行拳打脚踢、持续追击，根据《指导意见》第十五条之规定，即使未使用致命性凶器，但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况，确已严重危及他人人身安全的，应当认定为“行凶”。陶利持刀反击属特殊防卫范畴。此外，对方持续追击，按正当防卫原则，应从防卫人视角分析，原审法院以陶利未先控告为由否定正当防卫，与正当防卫立法意图不符，应予纠正。

尸检涉嫌未回避

庭审笔录被指添加内容

在狱中服刑的这些年，陶利阅读了大量法律书籍。出狱之后，他通过不断上诉和申诉，逐渐发现这起案件在侦办与审判进程中，存在多处涉嫌违规违法的问题。

陶利向新黄河记者出示的《露水河林业局志》中显示，案发前，死者苏某某的父亲曾任露水河林业局（该局于2022年改制为企业）副局长一职。另据一审判决书，案发时苏某某的父亲系露水河林业局总工程师。据《尸检记录》，苏某某系露水河林业局设计处工人，其尸检地点就在露水河林业局职工医院，尸检法医（鉴定人）刘某某系该院法医。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（1997年实施版）第二十八条的规定，审判人员、检察人员、侦查人员与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。基于上述法律条文，陶利认为，法医刘某某与死者及死者父亲均在林业局系统工作，存在明显的利害关系，应回避却未回避，影响案件公正性。

原露水河林业局职工医院

同时，在原判决、裁定中，抚松县和白山市两级法院均将“经法医鉴定，苏某某系胸部左侧锐器伤，心脏右心房锐器伤”当成审查查明的事实予以采用。依据1997年实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》，其中已明确规定了鉴定结论的相关要求，但本案中仅提供了尸检记录，缺失正式的鉴定结论，违反了法定程序。这些疑点让陶利认为，案件在侦办和审理过程中疑似受到了外力干扰。

备注：陶利在庭审笔录争议文字下方做了划线处理

陶利还发现，在一审庭审笔录中，有一段连笔程度和墨迹与上下文不一致的文字，即“卷宗有证据证实苏某某并未追赶陶利”。而这段表述，在陶利看来，直接影响了法院的判决。据白山市和吉林省两级法院的《驳回申诉通知书》显示，前者认为陶利脱身跑出一段距离，苏某某等人再未对陶利进行不法侵害，而陶利掏出随身携带的水果刀返回刺苏一刀，致苏某某死亡，已构成故意伤害罪；后者认为，陶利在被追打跑出数米后，又持刀转身捅刺苏某某，不符合刑法中规定的正当防卫的条件，在不构成正当防卫的前提下，亦不属于防卫过当。此外，陶利还坚称，关于这份庭审笔录的签名，并非自己所签。

为了查明签名真伪及笔录是否被人为添加，自2019年起，陶利逐级向政法部门信访反映问题，并试图联系记录庭审笔录的书记员孙某某。时至今日，官方仍未针对这两个问题对陶利进行正面解释，也未安排他与孙某某对质。

记者了解到，今年5月，陶利向吉林省人民检察院提交了《刑事抗诉申请书》，就案件疑点及量刑问题提出异议。8月12日，12309检察服务热线回复称，检方目前正进行调卷工作。13日，针对陶利所述，庭审笔录内容疑点及签名问题，新黄河记者致电抚松县法院刑事审判庭负责人，其表示因无法核实记者身份，不便作出回应，具体采访事宜建议记者联系该院政治处。记者联系该院政治处，工作人员称将会与信访部门核实后，再给记者回电。截至发稿，记者尚未接到对方反馈。

原标题：《男子遭殴打持刀反杀一人被判故意伤害，申诉多年仍被驳回》

浏览量： 30

航班为等迟到旅客延误40分钟？天津航空回应

近日，有网友反映天津航空8月7日GS6627（呼和浩特-通辽）航班延误事宜。

记者从天津航空了解到，当日有13名旅客（含一名婴儿）需经该航班中转前往通辽，但其乘坐的前序航班因天气原因延误，导致中转时间不足，天津航空立即启动紧急中转服务，安排专人引导13名旅客快速登机，航班最终起飞时间晚于计划时间。 事后有旅客投诉并反映相关问题，天津航空诚挚向旅客致歉并积极与旅客沟通，就部分旅客提出的赔偿诉求暂未达成一致，将与旅客保持联系并持续对接。（央广网）

浏览量： 35

日经225指数转跌，此前涨超1%

8月14日，日经225指数转跌，日前一度涨超1%；东证指数涨幅收窄至0.5%。

消息面上，据日本广播协会最新报道，岸田文雄向党内人士表示，他打算放弃参加将于9月举行的自民党总裁选举。日本广播协会报道称，这意味着在选出新自民党总裁后，岸田文雄将辞任首相。

消息传出后，日元兑美元扭转跌势，小幅上涨。

浏览量： 33

马上评︱别让网暴伤害一位奥运冠军的母亲

巴黎奥运会射击男子10米气手枪决赛，谢瑜夺得金牌。视觉中国 图

近日，巴黎奥运会射击男子10米气手枪金牌获得者谢瑜接受采访时表示，“我妈妈最近被网暴了，我也不知道是什么原因，妈妈没有跟我说，只是说她被网暴了。”谢瑜希望网友不要再攻击，“不要被带节奏的人带跑了，我妈妈前段时间得了癌症，才出院没多久。”

一位刚刚在奥运赛场上为祖国争得荣誉、站在领奖台之巅的运动员，竟然还要面对母亲被网暴的尴尬？

原来，在谢瑜射落金牌后，一些营销号就编造了一堆逆袭向的“爽文”文案，什么“一枪打破家徒四壁”“一枪打直了爸爸弯了半辈子的腰”“尽管世人都对你不抱希望，你却偏偏最有志气”，这倒也罢了，不过营销号又转向了渲染谢家的苦难和贫穷，什么“家徒四壁”“一无所有”。营销号为了树立谢瑜父亲的光辉形象，就把谢瑜的母亲放在了对立面上，捕风捉影带节奏、处心积虑挖细节，各种恶意编派谢瑜母亲，什么“父亲含辛茹苦，妈妈光鲜亮丽”，什么“谢瑜本人不提自己的妈妈”，总之，谢瑜的妈妈被描述为一位不负责任的母亲，又用这种“苦难”来彰显谢瑜的逆袭。

尽管谢瑜老家的村支书和亲属早就出来回应：谢家没有“家徒四壁”，而是一般农家的二层小楼；谢爸爸外出务工，收入也还可以；妈妈在外地，身患疾病仍坚持打工。然而，平实的解释很难抵消营销号传播产生的耸动效果。仇恨既然已经拉满，又怎么可能轻易被消弭？

于是，带着情绪的石头呼啸着击打一位茫然的女性。这对一位身患重病的农家妇人而言，儿子摘金的欢乐氛围还没持续多久，就迎来了人生的大风暴。很难想象一些网民的扭曲心态，也很难理解他们总是瞪着嗜血的眼睛寻找对应物的亢奋情绪。愤怒就是他们的生活常态。没有人知道，说不准什么时候，就会成为这些网暴者的猎物。

“始于爽文，终于网暴”，这实际上就是社交媒体上屡试不爽的爽文套路。行文中只挑挑拣拣一些细节和碎片，采用极端化写作方式，到处是情绪爆点，怒怼痛批，以及各种代入。所有的情绪，最终都变成伤害人的负面情绪。这才是最应该引起警觉的。

网络传播是一个江湖，里边充斥着各种信息和情绪，游走着带节奏、拉仇恨的人，正声不彰，理性缺位，也与部分网民的集体暴戾、刻薄心态形成了反向共鸣、恶性循环。正向赞美的情绪有天花板，但是践踏仇恨的流量深渊却深不可测。从之前网络对孙颖莎和陈梦、全红婵和陈芋汐的一拉一踩，就可看出这种撕裂、暴戾逻辑的危害所在。

不能听任这样的爽文网暴一再击打无辜了，特别是伤害一位奥运冠军的母亲。之前，至少已经有两名对中国运动员、教练员实施网暴、诽谤的网民被刑拘，我们的运动员和他们的亲人应该得到更好的保护。

另外一方面，也需要网民反思，要擦亮眼睛，多一些理性，少几分“癲狂”，不要动辄被人带了节奏，乱了心智。平台也要积极履行社会责任，对于半真半假的营销爽文，多一些审慎和严谨，勿使无信息源、无调查、无出处的说法满天飞。

浏览量： 93

唐尚珺发视频：决定去读大学，感谢社会关心

视频来源：微博@九派新闻(01:06)

@九派新闻 8月13日消息，唐尚珺发视频表示决定去读大学。视频中，他表示经过这段时间的思考和衡量，决定结束这漫长的高中生活，开启新的人生篇章，“我决定今年去读大学了，留下的遗憾可以到大学慢慢弥补，曾经的梦想可以到大学再去追逐。感谢家人和朋友，对我曾经任性逐梦的理解和包容，感谢社会对我前途的关心。”

浏览量： 44