51蛙吖蛙 – 3D社交空间

空牛奶盒，已剪开洗净晾干，28元100个包邮；空笔芯，真实用完、拒绝放墨，100根，21.14元……类似的“买卖”，你见过吗？原来，不少地方的不少学校出于环保教育目的，要求学生每月收集空牛奶盒，并将其视作一种作业，一些学生完不成任务，导致家长不得不网购“作业”，进而催生了上述生意。

这样的事情乍看起来挺魔幻，但是又充满了现实主义元素：一些学校搞起“素质教育”来花样百出，一些家长也是疲于应对，被迫“接招”。所谓“上有政策，下有对策”，有需求的地方就很容易产生市场，尤其是当下的教育市场，家长在各方面都有不甘人后的心态，“卷”牛奶盒的数量也就不足为奇了。

但是，一个直接的问题是：“买”作业，算不算作弊呢？当家长在类似的作业中成为实际答题者（直接付费购买），学校到底是在教育孩子还是家长？能够付费完成的作业还叫作业吗？似乎没人在意这些，这又很难不让所谓的环保作业陷入形式主义。

环保作业的初衷，无非是为了培养孩子的环保意识和动手能力。只有把握住了这一教育本质，并实事求是、充分结合实际，才不会跑偏。

环保是一个超级大的主题场域，涉及方方面面，牛奶盒的回收，其实仅仅是一个最小单位的场景。但是检索相关报道可以发现，不同地方的不同学校都布置过相似的作业，这其实也反映出作业设置能力的匮乏，不仅缺乏创新意识，对生活的感知也很匮乏。 

比如最简单的一个案例，报道里有位妈妈吐槽，以前他们一家人喜欢喝瓶装的鲜奶，为了完成老师布置的任务，他们不得不改喝盒装的牛奶。那么，既然都是为了环保，可不可以允许孩子收集瓶子呢？连这最基本的变通都没有，教育实践方式的僵硬，也着实令人诧异。

因此，学校与其把环保作业精确到多少张牛奶盒、多少根笔芯、多少个瓶子去量化，倒不如把具体题目的选择权留给孩子，让其主动思考和发现生活中的环保小知识、小事件。比如，让学生记录一次绿色出行、爸爸妈妈去义务植树、外出露营打包产生的垃圾、点外卖不使用一次性筷子等等。

要让孩子在自己的生活中去身体力行，而不是把所有孩子的生活想象成一种生活，然后一刀切地去搞统一作业。近年来，我国教育尤其是基础教育的理念在更新，更加注重实践、注重培养孩子的兴趣，但是很多方式方法还是应试思维，执行起来就显得非常机械。

尤其是在“双减”的大背景下，人们常常在意的是在应试教育上做减法。如少留、不留纸面作业，让实践的、兴趣的、生活的学习方式取而代之，但如果后者也流于形式，不是南辕北辙，人为给孩子和家长增加新的负担吗？

8月14日，对于网络上“黑客声称窃取海量腾讯数据”的相关信息，QQ安全中心回应澎湃新闻记者，过去两年中，类似的虚假信息被海外黑客多次反复炒作，数据口径也不断膨胀，出现过7亿、12亿、14亿等多个版本，也被恶意关联到国内多个互联网产品。上述信息并不属实，实为黑产利用历史资料拼凑、注水而成，对公众存在极大误导。（澎湃新闻记者 范佳来）

近日，上海联交所网站信息显示，信达新兴财富（北京）资产管理有限公司（以下称信达新兴资产）60%股权被公司股东信达澳亚挂牌转让，而转让底价仅20.35万元。信达新兴资产在给记者关于公司股权被转让的问题中回复称，“公司股东决定收缩在专户子公司上的业务布局，子公司暂时没有继续展业或考虑业务转型的计划。”（证券时报）

据日本广播协会最新报道，岸田文雄向党内人士表示，他打算放弃参加将于9月举行的自民党总裁选举。

日本广播协会报道称，这意味着在选出新自民党总裁后，岸田文雄将辞任首相。

日本共同社也报道了这一消息。日本东京电视台记者篠原裕明称，据悉岸田将于当地时间14日11时30分举行紧急记者会发表这一决定。

近日，关于大学毕业证书、学位证书到底应不应该允许补办的话题引发热议。

事情起因是，一名中国科学院大学的毕业生在网络上发帖称，自己的硕士毕业证和学位证被快递员意外撕毁。事后，针对能否补办毕业证和学位证这一问题，中国科学院大学工作人员回应媒体称，证书的原件已经损坏，无法补发，学校可以开具有同等效力的相关证明。

此事引发新的讨论：身份证都能补办，为何毕业证和学位证不能补办？学校是否应该酌情改变这项规定？毕业生用相关证明来求职，可能会遭到用人单位的质疑和拒绝，应该怎么解决这方面的问题？   

8月13日，中国科学院大学党政办公室工作人员回应澎湃新闻表示，“补办相关证明有正常的工作流程，毕业生只要申请就可以。”至于补办毕业证和学位证原件有何顾虑，学校是否会酌情改变？上述工作人员表示，需要确认相关情况，进一步跟学校沟通，再作出答复。

根据《普通高等学校学生管理规定》（简称《规定》）第三十八条：学历证书和学位证书遗失或者损坏，经本人申请，学校核实后应当出具相应的证明书。证明书与原证书具有同等效力。

京衡（上海）律师事务所律师王录春接受澎湃新闻采访时解释，现行《普通高等学校学生管理规定》是教育部令（2017年）第41号，从法律角度看该规定属于部门规章，对于受其管理的各个高等院校来说，是行业的刚性规定。对于学历、学位证书的遗失或损毁，《规定》第三十八条已经有了明确的规定，是应当遵守的，违反该规定补发学历、学位证书属于违法行为，学校当然不能公然违法。

王录春进一步分析，从学校角度看，《规定》第一条确立的立法目的是，为规范普通高等学校学生管理行为，维护普通高等学校正常的教育教学秩序和生活秩序，保障学生合法权益。由此看，学校是该《规定》管理的对象，并非该《规定》的立法者，学校是无权擅自更改任何《规定》条款的，更不能违反《规定》擅自执行学历、学位证书的颁发、核发行为，否则就是违法行为。

至于学历证书和学位证书遗失或者损坏后，毕业生如何解决学历认证的问题，王录春认为，学历、学位证书是个人学习经历、内容和成果的一项综合性证明，且具有很强的人身属性，也属于个人财产，持有者妥善保管这些证书也是其个人责任的应有之义。对于不可抗力出现的遗失、毁损等情况，现国家有关部门已经通过学信网等网络系统，通过推行证书电子化和网络核验功能在一定程度上满足社会的个性需求。现实中，通过第三方核验来验证学历、学位的社会成本，要比招聘单位自行辨别学历、学位证书真伪要低得多。

中国教育科学研究院研究员储朝晖则认为，《普通高等学校学生管理规定》出台于七年前，关于能否补办证书的这项规定，受限于当时的制作技术和流程。基于当下的现实情况和新的技术条件，现有的法律规章也可以进一步完善或修改，以切实可行的途径来解决学历、学位证书补办的问题。

储朝晖分析，现如今学历、学位证书能够在线查询，以及通过第三方验证，大大降低了证书造假的可能性，因此学校可以灵活变通，只要确认了证书原件被毁坏或遗失，应当尽可能考虑给申请的毕业生补办。不过，相关的规定是教育主管部门定的，目前学校要依据规定来执行。在这项规定尚未更改之时，用人单位以及相关机构要认可证明和证书具有同等效力，当事人也可以通过电子证书或其他途径来解决相关的问题。

8月14日，国内商品期市午盘大面积飘绿，化工品、黑色系、油脂油料跌幅居前，集运指数（欧线）跌超6%，纯碱跌超5%，沪铅、菜粕、焦煤、铁矿石跌超3%，碳酸锂、热卷、焦炭、螺纹钢、豆粕、菜油跌超2%。

周三（8月14日），截至11:30，亚太主要股指多数上涨，日经225指数跌0.22%报36152.72点，成分股多数上涨，其中77只个股涨幅超1%，33只个股跌幅超1%。权重股方面，东京电子跌2.45%，日立跌2.3%，迅销跌1.11%。涨幅方面，东京海上控股涨2.92%，丰田汽车涨2.31%，三井物产涨2.06%，RECRUIT涨2.03%。

韩国综合指数涨0.71%报2640.19点，成分股多数上涨，其中263只个股涨幅超1%，85只个股跌幅超1%。权重股方面，三星火灾海上保险跌5.69%，三星生命跌4.26%，三星生物制剂跌2.34%，三星物产跌1.13%。涨幅方面，SK海力士涨2.64%，LG化学涨2.25%，三星SDI涨2.22%，三星电子涨1.71%。

澳洲标普200指数涨0.51%报7866.6点。新西兰标普50指数涨1.34%报12483.52点。 

当地时间8月14日，新西兰央行将官方现金利率从5.5%下调25个基点至5.25%。

这是四年来新西兰央行首次降息。新西兰央行表示，相信通胀率得到了控制，并将回落并保持在1%至3%的目标区间。

统计显示，213只创业板股公布了8月10日股东户数，与上期（7月31日）比，股东户数下降的有96只，其中股东户数降幅超一成的有5只。股东户数环比增长的有45只。

股东户数降幅最多的是秋田微，截至8月10日最新股东户数为19394户，较7月31日下降11.80%，筹码集中以来该股累计下跌13.70%，累计换手率为29.77%，其间主力资金净流出4580.61万元。

其次是江天化学，截至8月10日最新股东户数为10979户，较7月31日下降11.42%，筹码集中以来该股累计下跌1.63%，累计换手率为49.08%。

金道科技最新股东户数10123户，环比下降10.91%，筹码集中以来股价下跌6.48%，累计换手率为67.97%。（证券时报）

缓解供需矛盾，让博物馆门票不再“一票难求”，是治本之策。

一些原本免费的博物馆门票，为何被“黄牛”炒出了高价？近日，央视新闻记者连续几天登录国家博物馆微信小程序，发现七天内全都显示“约满”。而记者在国博外随机采访了30位游客后，发现只有2人是通过正规渠道预约进去的，其他28人都是通过找“黄牛”加价进的博物馆。

2024年7月19日，山西省运城市，游客在博物馆参观游览，感受华夏历史文化魅力。视觉中国 图

据报道，当下正值暑期，不少热门博物馆和名牌大学都出现了预约难现象。除了游客人流量大之外，“黄牛”倒票现象的存在，是一个重要因素。那么，当普通游客感叹“手慢无”“票秒没”时，“黄牛”为何能疯狂下单呢？前不久，北京市海淀区人民检察院刚刚办理的一起“黄牛”倒票案件，揭开了其中的奥秘。

原来，“黄牛”大多会利用手中掌握的游客信息，通过抢票神器等技术加持，率先抢占大量的门票资源，有的开票一秒钟内可以锁定成百上千个号源。同时，他们会在各类社交平台上发布倒卖门票信息，在招揽到真正的游客后，又不断快速退票、抢票，最终成功将号源变现。

2008年，国家文物局发布了《关于全国博物馆、纪念馆免费开放的通知》，明确要求：“中央级文化文物部门归口管理的博物馆（院）全部向社会免费开放，各省级综合博物馆全部向社会免费开放”。这一政策的初衷，是增强文博资源的公益属性，降低民众迈进博物馆的经济成本。然而，“黄牛”对预约系统的扰乱，人为放大了市场供需不平衡的问题，剥夺了其他人公平预约的权利，让原本惠民的免费博物馆游，成了动辄要担负百元的“金钱游戏”。

要精准打击“黄牛”抢票乱象，首先有必要加强监管部门同博物馆方的技术合作，一起堵上各类“抢票神器”利用的系统漏洞。一般来说，“黄牛”抢票行为往往存在一些异常特征，不可能做到完全“无痕”。比如，他们通常会用同一拨游客信息批量快速抢号。对此，可以通过给同一账号每月购票数量合理设限、对反常的高频次操作进行拦截、设置验证码等方式，有针对性地消除“黄牛”的操作空间。另外，根据我国治安管理处罚法规定，“黄牛”倒卖票证的做法已然涉嫌违法。让不法者付出应有的法律代价，“顺藤摸瓜”地找到并及时取缔其操作后台，才能避免其卷土重来。

还要看到，如今“黄牛”们为了绕过平台监管，“发明”了不少防屏蔽新招。例如，打着博物馆讲解的幌子，行倒票之实；将关键词缩写或简写；诱导用户通过私信等方式向其购票。可见，各大平台还需对管理方式进行动态调整，增强对不当内容的过滤能力，畅通用户举报渠道，让内容管理系统没那么容易被糊弄。

当然，“黄牛”疯狂刷票的根本原因，在于不少博物馆的票源实在紧俏，市场供不应求。缓解供需矛盾，让博物馆门票不再“一票难求”，是治本之策。如今，一些博物馆就探索了延长开放时间、组织博物馆夜游等方式，尽量满足更多人的参观需求。

此外，游客在参观时投入的时长各不相同，如果“特种兵”式看展的游客较多，博物馆可以尝试在整体承载量允许的前提下，释放更多票源。在这一方面，不妨参照一些景区的做法，引入更加精准“智能”的人流量监测系统，灵活调整参观人数上限。